Н.А.Морозов / «Христос». 4 книга. / ЧАСТЬ III. /


ГЛАВА III.
ПОПЫТКА АСТРОНОМИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ ОПИСЫВАЕМЫХ КАДИЛОДАТЕЛЕМ СОБЫТИЙ.

 

О затмениях в Книге «Фукидида» говорится в четырех местах. В книге I — вообще; в книге II — о полном солнечном в Афинах; в книге IV — о частном солнечном (через семь лет после первого) и в книге VII — о лунном, через 18 лет после первого, на 19-м году воины. Разберем их детально.

«Эта (Пелопоннесская) война — говорится впервой книге — затянулась надолго, и во время ее Эллада испытала столько бедствий, сколько не испытывала ранее в такой же промежуток времени. Действительно, никогда не было взято и разорено столько городов, частью варварами, частью самими воюющими сторонами (в некоторых городах после их завоевания переменилось даже население), не было столько изгнаний и смертоубийств, вызванных или самою войной или междуусобицами. То, что рассказывается о прошлом на основании преданий, а на деле подтверждается слишком редко, здесь стало несомненным: землетрясения, охватившие разом с ужасной силой огромную часть земли, солнечные затмения, случавшиеся чаще сравнительно с тем, как передают по памяти о прежних временах, потом засухи, и, как их последствие, жестокий голод и, наконец, заразная болезнь, причинившая величайшие беды и унесшая немало людей, — все это обрушилось зараз вместе с войной. Начали эту войну афиняне и жители «Пелопова острова» нарушением тридцатилетнего мира, который был заключен между ними после покорения Эвбеи (I, 23)».

«В это же летнее время (в которое афиняне изгнали из Эгины жителей в Фирею, считая их главными виновниками войны), в новолуние — кажется тогда только это и возможно — Солнце затмилось в полдень и опять восполнилось, приняв вид лолумесяца и появилось несколько звезд (II, 28)».

Но мы знаем, что звезды бывают видны только при полном затмении, и потому это сообщение получает реальный вид лишь при таком чтении: «Солнце совершенно затмилось и опять восполнилось, приняв вид полумесяца, и появилось (во время полной фазы) несколько звезд». 1


1 Вот по-гречески: Τοΰ δ'αντοΰ θέρος .... ό ήλιος έξέλιπε μετά μεδημβρίαν (при чем Месембрия в одно и то же время значит и полдень, и древний город Месембрия, к северу от современного Бургаса в Болгарии на берегу Черного моря) και πάλιν άνεπληρώθη, γενόμενος μηδοειδής και άδτερω̃ν τινω̃ν έκφανένων (II, 28).

Но такого полного послеполуденного затмения не было в Греции в V веке до начала нашей эры. Петавиус, первый определявший астрономически время этой войны, нашел для данного места только частное затмение 3 августа (н. с.) —430 г. Это же нашел и Кеплер (средина XVI в.), вследствие чего к —430 году и было приурочено с XVI века начало войны, описанной Фукидидом, хотя оно и выходило не через 30, а только через 15 лет «после завоевания Эвбеи».

Но новейшие, более точные исследование показали, что при этом затмении закрывались только 4/5 Доли поверхности Солнца в Афинах, и никаких звезд или планет, нельзя было видеть. Да кроме того, и затмение было не около полудня, а в 5 ч. 22 м. вечера ближе к закату Солнца. Вот почему слова о звездах одни из новейших исследователей считают за риторическое украшение (Гофман), а другие (Johnson, Lynn) искали ближайших к нему полных солнечных затмений, но не нашли ни одного удовлетворительного.

Второе солнечное затмение описано у «Фукидида» в IV книге таким образом:

«Приходила к концу зимняя кампания, и кончался седьмой год войны, историю которой написал Фукидид. В начале следующей летней кампании (т. е. восьмого года) произошло солнечное затмение, 2 а в первые десять дней того же месяца (Марта, т. е. Марсова, когда начинались новые походы после зимних перерывов) было землетрясение. Большинство митиленских и прочих лесбосских изгнанников, имея пунктом отправления материк, наняли вспомогательное войско из Пелопоннеса и, собрав еще войско на месте, заняли Ройтей (IV, 51—52)».


2 Τού̃ δ'έπιγιγνομένον, θέρους εύ̃θύς του τε ήλίου έκλιπές, τι έγένετο περι νουμηνίας (II, 51—52).

Петавиус, а за ним и Кеплер в XVI веке подыскали для этой фразы частное, предподуденное для Афин, солнечное затмение 21 марта (н. с.) в —423 году.

Лунное же затмение осенью через 18 лет после первого солнечного в VII книге Фукидида описано такими словами: «Когда (в летнюю кампанию 19-го года войны) все было готово к отплытию (из Сицилии), и афиняне собирались отплыть, наступило лунное затмение. Тогда было полнолуние.3 Большинство афинян, смущенное этим, требовало от стратегов подождать с отплытием, а Никий (главнокомандующий), придававший слишком большое значение предзнаменованиям и всему подобному, говорил, что и рассуждать нечего о том, чтобы двинуться с места ранее, как по прошествии двадцати семи дней: такое толкование знаменью давали предсказатели. Вследствие этого произошло замедление, и афиняне остались. Сиракузяне же (их враги) со своей стороны, узнав об этом, значительно сильнее воспламенились желанием использовать для себя положение, в котором находились афиняне. Они поняли, что афиняне теперь уже слабее их на море и на суше, иначе они не помышляли бы об отплытии (VII, 50—51)». И они напали на афинян и нанесли им сильное поражение.


3 Μελλόντων αύτω̃ν άποπλει̃ν ή σελήνη έκλείπει έτυγανε γάρ πανσέληνος ού̃σα (VII, 50).

Для этого лунного затмения Петавиус подыскал 27 августа —412 года.

Таким образом, время события казалось подтвержденным и астрономией, кроме места о появлении звезд во время летнего солнечного затмения —430 г. и того, что оно было вслед за полуднем, а не вечером. Правда, греческое слово μετά μεσεμβρίαν можно истолковать не вслед за полуднем, а за Месембрией, как назывался греческий порт, к северу от современного болгарского Бургаса. Но и это не поправляет дела. Затмение —412 года по новейшим точным вычислениям оказалось не полным, а кольцеобразным, так что «нескольких звезд» при нем не было видно нигде на земном шаре.

Исходя из своего основного положения, что при астрономическом исследовании памятников древности, содержащих астрономические указания и «открытых» не ранее Эпохи возрождения или первых десятилетий книгопечатания, без точного указания времени и места прежнего хранения рукописи, мы всегда можем допустить крупную хронологическую ошибку в определении времени книги, или даже узаконить апокриф, я и здесь не удовлетворился вышеприведенным определением Петавиуса и Кеплера, а начал искать и следующих триад затмений, прослеживая всю последовательность этих явлений, вплоть до времени самих только-что названных хронологистов.

Результаты моего исследования а и даю в прилагаемом конспекте.

 

           

Рис 85. Затмения у Фукидида.

     
Рис. 86. Затмения у Фукидида.

Пятая триада (418—425—437 гг.) Подходит лишь при условии, что лунное затмение было не через 18 лет, как указано у Фукидида, а через 19 после первого солнечного.

Шестая триада (1133—1140—1151 гг.) — единственная подходящая во всех отношениях.

Первая триада.
(Годы —430 —423 —412.)

Год —430—VIII—3. В момент местного междулуния Солнце оказалось (благодаря разногласию разноместных зимних часов дня) восходящим в кольцеобразном виде для Берингова пролива. Кольцеобразным полуденным оно было близ Северного полюса (рис. 85, 1-я триада), и таким же вечерним оно было для Швеции, Крыма, а заходящим в виде кольца для Месопотамии. В Греции оно было частным.

Год —423—VIII—21 (через 7 лет после предшествовавшего). В момент междулуния Солнце оказалось восходящим-кольцеобразным для Атлантического океана, таким же до-полуденным — для Ирландии, Швеции и (благодаря неопределенности полудня у полюсов) почти сразу и полуденным и заходящим-кольцеобразным для Северного полюса.

Год —412—VIII—27 (через 18 лет после первого). В эту европейскую ночь было полное лунное затмение с фазой 13"2, все видимо в Европе, а в зените оно было над +44° долготы и —18° широты для земной поверхности, на севере Мадагаскара.

В этой триаде совершенно не подходит самое главное: первое затмение не только в Афинах, но и нигде на Земле не было полным, как описано у Фукидида, а только кольцеобразным, и притом, как я уже говорил, не послеполуденным для Афин, а в 5 ч. 22 м. вечера и частным (рис. 85. 1-я триада). Если б на него уже не ссылались историки, то его не стоило бы и разбирать: при кольцеобразном затмении никакой острый глаз, кроме разве уже знающего место звезд на небе и специально их ищущего, не заметит даже самых ярких планет, особенно в тревоге (когда зрительный пигмент глаза уже утомлен постоянным смотрением на Солнце без защитительных аппаратов), как утверждает Фукидид. А тут, по Гинцелю, и другим вычислителям, максимальная фаза для Афин была 10''0, т. е. 1/5 часть Солнца не была закрыта, что дает еще совсем ясный день. Кроме того, при затмении 3 августа —430 г., когда Солнце было во Льве, и наибольшая фаза в Греции наступила около 5 ч. 22 м. вечера, Юпитер был в Близнецах под горизонтом, Сатурн в созвездии Рыб тоже под горизонтом, Марс направо от Солнца, всего 3° над горизонтом. При таких условиях из всех планет могла быть отмечена, да и то лишь при специальном искании, даже и при полном затмении, разве одна Венера, а из присутствовавших тут звезд Регула, Денеболы, Колоса и Арктура самый острый, неподготовленный глаз не мог бы отметить ни одной. Вот почему Гофман, разделяющий мнение Петавиуса, что дело идет о затмении —430 г., считает Фукидидовы «звезды» за «риторическое украшение». Но почему тогда и все затмение не объявить простой риторикой? Предзакатность вместо полуденности первого затмения тоже не подходит, и потому нам приходится отвергнуть эту триаду.

 

Вторая триада.
(19 — 26 — 37 гг.)

Год 19—VI—21. В момент междулуния Солнце оказалось восходящим в полном затмении около Вест-Индии, таким же полуденным в Германии, вполне затемненным после-полуденным — в Крыму и на Кавказе и заходящим в этом виде—в Индии (рис. 85, 2-я триада). В Афинах же наибольшая фаза была 8''8 баллов, В этом году Юпитер был в Рыбах, а Сатурн — в Скорпионе, при Солнце в Близнецах около Рака. Ни один из них не мог быть, виден при этом затмении в Афинах, но за Месембрией, около устья Дуная и Дона и в Крыму, где затмение было полным, могли быть видны даже звезды Ориона, Сириус, Капелла, Прокион, Регул, Денебола и другие.

Год 26—II—6 (через 7 лет). В момент междулуния Солнце оказалось восходящим в кольцеобразном виде в Сахаре, таким же предполуденным на юге Аравийского полуострова, таким же полуденным перед Индией и заходящим в Манчжурии. Во всей Южной и Средней Европе затмение это была частным, а в Афинах фаза была 8''3 балла, т. е. закрылось 3/4 диска.

Год 37—VII—15 (через 18 лет). Неполное лунное затмение-с максимальной фазой 4"4 баллов, т. е. при закрытии 1/3 лунного диска, было все прекрасно видимо в Европе (в зените над +21° долготы и —23° широты).

В этот период, как мы видим, все более или менее подходит (рис. 85, 2-я триада), только «крупные звезды» могли быть видимы не в Морее, а лишь в городе Месембрии, посредине западного берега Черного моря в Крыму и на Северном берегу Черного моря, как можно заключить из фразы «ό ήλιος έξέλιπε μετά μεσεμβρίαν» (Солнце затмилось за Месембрией). Возможно, что тут в первоисточнике говорилось о городе Месембрии, но так как месембриа по-гречески значит и поддень, то последующие переписчики этого сведения между I и XII веками, не звавшие о самом существовании такого города, приняли это слово за «полдень» и соответственно корректировали фразу. Во всяком случае эта триада затмения подходит к описанию много лучше, чем предыдущая, даже и без города Месембрии. Солнечное затмение 19 г. было полным, и крупные звезды были видимы во всех греческих колониях Северного берега Черного моря.

За два года перед вторым затмением «Фукидид» описывает страшное извержение Этны, которое приходится здесь на 23—24гг. нашей эры, но такого нам первоисточники не указывают. Я считаю и эту триаду затмений слишком ранней.

 

Третья триада.
(319—326—337 гг.)

Год 319—V—6. В момент междулуния Солнце оказалось восходящим в полном затмении в Калифорнии; прошло таким через Ньюфаундленд; было таким же полуденным в Атлантическом океане, вечерним в Англии, в Австрии, по обе стороны устья Дуная, за древней Месембрией, и на юге Крыма, и заходящим в полной затмении у Закавказья. Его наибольшая фаза в Афинах была 9"5 баллов, в Риие 10"0. Оно было после-полуденное и отмечено в сборнике Consnlaria Constantinopolitana: «В консульства Лицнния V и Цезаря Криспа была тьма (tenebrae) в 9 часу от начала дня». (Monum. Germanica: древние авторы, стр. 332, т. IX; рис. 85, 3-я триада). Юпитер в это время был в созвездии Льва, налево от Солнца, бывшего в Тельце и потому прекрасно мог быть виден; Сатурн же был под Землей.

Год 326—XII—11 (через 7 лет после первого). Солнце взошло в полном затмении в Марокко, было таким же полуденным у берегов Сомали в Индийском океане и заходящим в полном затмении у острова Борнео. Его наибольшая Фаза в Афинах была 5 "8 баллов, в Риме 6"2 и в Мемфисе 6"8.

За 2 года перед ним — говорит Георгий Гамартоли в своей греческой хронике — в 324 г. «было землетрясение (σεισμός) в Италийской Кампанье, разрушившее 13 городов, и солнечное .затмение в третьем часу дня, так что даже звезды были видны на небе.4


4 ώστε καί άστέρας έν ύ̃ρανώ̃ φανη̃ναι Классическая энциклопедия Migne, стр. 611—612. Georgii Hamartoli, Chronic, lib. IV).

Год 337—V—31 (через 18 лет после первого). Частное лунное затмение с фазой 7"0, т. е. с закрытием почти 2/3 лунного диска, все было прекрасно видимо в Европе (в зените же под —12°, долготе —22° широте).

Если считать, что слова современных рукописей Фукидида «метà Месембриан» относятся не к полудню, а к одноименному с ним городу Месембрии, в средине Западного берега Черного моря, то и это второе затмение оказывается отвечающим описанию, если принять, что зимняя кампания кончилась лишь 11 декабря.

В таком случае окажется: что под именем Пелопоннесской войны описано просто завоевание Константином I греческого Востока; что Спартой (Уздой) назывался по-гречески латинский Рим, что под Лакедемоном и Лаконией 5 подразумевается итальянский Лациум, под дорийцами — итальянцы, в отличие от ионийцев-греков, а под именем Верховного покорителя (Архидама II), лаконского царя, подразумевается Константин I. Тогда Никиев мир наляжет на Никейскпй собор, а остальных имен и подробностей я пока не разбирал.


5 Λάκαινα — по-гречески лакедемонянка созвучно с лакиум, лациут.

Но все же описание это сделано никак не современником Константина I, или Констанция II, а автором Эпохи Возрождения, и потому содержит много анахронизмов, не говоря уже о беллетристичности всего произведения. Этого решения было бы совершенно достаточно с астрономической и даже с исторической точки зрения, но для полноты продолжаю далее.

 

Четвертая триада.
(Годы 733 — 740—751.)

Год 733—VIII—14. В момент междулуния Солнце оказалось восходящим в кольцеобразном виде в Атлантическом океане, близ Нью-Фаундленда, таким же предполуденным на юге Англии и в Германии, полуденным над Крымом, и заходящим в кольцеобразном виде в Индо-Китае. В 733 г. Юпитер был в Стрельце, а Сатурн во Льве, при Солнце во Льве. Сатурн мог быть виден при этом затмении, если кольцо затмившегося диска Солнца было достаточно узко (рис. 85, 4-я триада.)

Год 740—IV—1 (через 7 лет). В момент междулуния Солнце оказалось восходящим в полном затмении в Центральной Африке, таким же предполуденным в Южной Аравии, полуденным в Тибете, и заходящим в полном затмении у берега Камчатки. В Южной Греции и в Афинах его фаза была около 3,0" баллов, т. е. была закрыта Луной лишь 1/4 солнечного диаметра.

Год 751—VIII—11 (через 18 лет). Частное лунное затмение с фазой 4,6" все было видно в Европе (в зените же под +82° долготы и —14° широты). Эта триада была бы самой подходящей из всех, если бы опять не вредила кольцеобразность первого солнечного затмения, при котором нельзя было видеть звезд.

 

Пятая триада.
(Годы 418— 425—437.)

Год 418—VII—19. Это знаменитое солнечное затмение было полным перед полуднем в Риме, а в Северной Греции, Салоникском полуострове и в Дарданеллах оно было тотчас после полудня. Звезды при нем обязательно должны были появиться: направо от Солнца — Капелла, Кастор, Поллукс, Прокион, Сириус, звезды Ориона, Альдебаран, а налево — Регул, Денебола и над ними звезды Большой Медведицы, при Солнце затмившемся в созвездии Рака. Юпитер в это время был в Стрельце под горизонтом, Сатурн же был прекрасно виден во Льве, да и Венера сияла полным блеском. Оно пока единственное подходящее, если понимать слова Фукидида о звездах буквально (рис. 86, 5-я триада.)

Год 425—III—6 (через 7 лет). Это солнечное затмение подходит плохо. Оно было полуденным полным у южного берега Аравии, предполуденным частным в Египте, Сирии и в слабой фазе в греческом архипелаге. В самой Греции оно едва ли было-отмечено.

Год 437—VIII—3 (через 19 лет). Лунное полное затмение было превосходно видимо в созвездии Водолея во всей Европе при полном наступлении ночи.

Несомненно, что и эта триада одна из подходящих к буквальному смыслу описания Фукидида, но при ней между лунным затмением и вторым солнечным прошло 12 лет, а не 11, как считают историки.

 

Шестая триада.
(Годы 1133—1140—1151.)

Год 1133—VIII—2. В момент междулуния Солнце оказалось восходящим в полном затмении на Южном прибрежьи Гудзонова залива, таким же предполуденным оказалось оно в Англии, полуденным в Голландии, послеполуденным в Германии, Австрии, у Босфора, в Месопотамии, на Аравийском заливе, и заходящим в полном затмении в Индийском океане. В 1133 г. Юпитер был в Овне над горизонтом, а Сатурн — в Стрельце тоже над горизонтом, при Солнце во Льве. Из планет при этом затмении могли быть видимы Меркурий и Венера, а из звезд: Регул, Денебола, Колос, Арктур и, может быть, все созвездие Большой Медведицы (рис. 86, 6-я триада).

Год 1140—III—20 (через 7 лет). В момент междулуния Солнце оказалось восходящим в полном затмении на юге Мексики, таким же полуденным на Атлантическом океане, послеполуденным на Ламанше, на севере Германии и в средней России, и заходящим за Уральским хребтом.

Год 1151—VIII—28 (через 18 лет). Частное лунное затмение с фазой 4"0 было видимо во всей Европе (в зените над 8° долготы и —7° широты).

Эта триада самая подходящая, так как крупные звезды были легко видимы при первом затмении уже около Константинополя. Если греческий автор этой книги жил около 1133—1151 гг. в Константинополе, то он мог записать все это с натуры.

Отметим, что это было время после первого крестового похода и основания Иерусалимского королевства, способное поразить, воображение и вызвать литературное творчество апокрифического характера. Даже и описание чумы здесь уместно, так как от нее в XII веке часто страдали армии крестоносцев.

* * *

Резюмируя эту полную выборку всех триад затмений, подходящих к описанию Фукидида от минус VI века и до «открытия» рукописей Фукидида в XIII (даже может быть в XIV иии XV) веке нашей эры, мы видим, что установленная Петавиусом хронология описанной тут войны (около 431 года до начала нашей эры) не выдерживает астрономического испытания. Если автор нафантазировал тут, и притом не нелепо, как древние авторы при описании затмений, а очень правдоподобно по внешности (сделав предварительный расчет нужных ему затмении), то точно так же правдоподобно мог он нафантазнровать и при остальных своих описаниях. Этот талант (правдоподобного фантазирования) у него несомненно очень развит. Обратите только внимание на факт дословного восстановления им «по одному собственному вдохновению» множества различных речей» будто бы произнесенных при разных случаях его героями, речей, которых он явно не мог слышать и которых, конечно, они никогда не произносили.

Отсюда возможно предположить, что он вставил и эту триаду затмений из лично виденных им в эпоху крестовых походов в Константинополе или в его окрестностях, как астрономическое украшение в свою книгу, основа которой была взята им из других источников, или же он хотел в этом виде оставить для потомства тайное от непосвященных указание на время своей жизни и авторства, да и поводом к «Истории борьбы Востока и Запада за гегемонию» он мог взять крестовые походы.

С этой точки зрения вся его книга является своеобразный мифом, имеющим лишь правдоподобную форму.

Если же допустить, что автор компилировал в начале средних веков свою книгу по более древним документам, то приходится заключить, что описываемые им события скорее всего относятся к четвертому веку нашей эры, а никак не за пять веков до нее. Если принять триаду 319—326—337, то вся традиционная хронология передвигается на 749 лет вперед. Начало войны Лаконии (Лациума, т. е. Римской страны) с Ионией (Элладой) за гегемонию, по Фукидиду, приходится датировать 319 годом за 6 лет до перенесения Константином I столицы в Византию из Рима. Чума в Афинах, погубившая Перикла, падает па 320—321 гг. Гибель полководцев Брасида и Клеона во взаимном бою во Фракии падает на 327 г. Никиев мир на 329 г. Возобновление войны за гегемонию падает на год смерти Константина, когда его империя разделилась между Константином II, Констанцией и Констансом. В Констансе можно узнать Лисандра (человека-льва), в Константине II — ионийского противника Лисандра. Окончательное падение ионийской федерации, по Фукидиду, падает на 346 г., а по византийским авторам гибель Ионийского властелина Константина II относится к 340 г., за 6 лет до этого.

Если же принять триаду 418—425—437 гг., то время падает на царствование Феодосия II в Византии и Гонория в Латинской империи после их разделения. Но обычная история не указывает нам войны между ними, подобной описанной у Фукидида, Точно так же не подходят к историческим сообщениям и остальные триады за исключением последней, налегающей уже на, крестовые походы. Во всяком случае здесь описываются события, имевшие место не ранее IV века нашей эры. Но в эту жизнь внесено задним числом кое-что из позднейшей идеологии.

Я не могу здесь не указать опять на важный недочет в современных исторических науках, о котором говорил ранее. В то время, как химия имеет свою «историю химии», математика — «историю математики», астрономия — «историю астрономии» и так далее для всех точных наук, в нашей научной литературе совершенно отсутствует «история истории», т. е. систематический обзор того, когда и при каких условиях были найдены наши основные первоисточники по истории древнего мира, кто, когда и как определял время, к которому относятся как они так и сообщаемые ими сведения, потому что в самих первоисточниках никакой определенной датировки обыкновенно не указывается, а сообщается, как и у Фукидида, только последовательность описываемых событий.

Почему такая «история истории» до сих пор не появилась? Неужели никто не пытался ее создать, несмотря на то, что сюжет чрезвычайно занимателен? Ее необходимо создать. Тогда мы и то, каким путем возникла и разбираемая нами теперь книга Фукидида и каким путем герои великой борьбы за гегемонию между Восточной и Западной Римской империями отодвинулись на много веков назад и превратились в героев борьбы между крошечной Спартой и крошечной Афинской областью.


назад начало вперёд


Hosted by uCoz